Cestou práva (žádosti o opravu, soudní podání a verdikty)

Vít Bárta se nemusí Bendovi omluvit za kmotra, uspěl s odvoláním

Datum: 16. 5. 2012   Autor reakce: red Reakce na:

Vrchní soud v Praze vyhověl odvolání Víta Bárty. Toho zažaloval Petr Benda za to, že ho v diskusním pořadu označil za „slavného kmotra“. Městský soud v Praze loni v říjnu rozhodl, že Bárta musí zaplatit 100 tisíc korun a omluvit se. Odvolací soud nyní verdikt zrušil a omluvu zamítl.

Obhájci Víta Bárty argumentovali tím, že výrok byl v obecné rovině. Poukázali také na nedávný verdikt Nejvyššího správního soudu, podle kterého výrazy kmotr a šedá eminence nejsou nadávky. ( více o verdiktu zde )
Úterní rozsudek je pravomocný, je proti němu možné pouze dovolání k Nejvyššímu soudu. „To budu svému klientovi doporučovat, protože s tím odůvodněním nemohu souhlasit,“ řekl iDNES.cz Bendův advokát Pavel Hrtús.
(…)
Zdroj iDnes

Avizo reakce zasláno na:

Cestou práva (žádosti o opravu, soudní podání a verdikty)

Nejvyšší správní soud: Kmotr ani šedá eminence nejsou nadávky a novináři je mohou používat

Datum: 9. 5. 2012   Autor reakce: red Reakce na:

ČTK – Novináři mohou používat označení „kmotr“ či „šedá eminence“, rozhodl Nejvyšší správní soud. Podle něj jsou totiž tyto pojmy novinářskou zkratkou, která nenarušuje objektivitu zpráv. Soud se pojmy zabýval kvůli reportáži České televize, která za jejich použití dostala pokutu.

Slova „kmotr“ nebo „šedá eminence“ se přesouvají mezi termíny, které mohou novináři běžně používat. Podle Nejvyššího správního soudu je nelze považovat za hanlivé. „Ačkoliv nejde o výraz zcela neutrální, je významovou zkratkou, umožňující rychle, stručně a výstižně popsat roli osoby v mocenském systému“ stojí v rozhodnutí.
Podobný význam má podle soudu i označení „šedá eminence“. Stejně jako kmotr také odkazuje na konkrétní pozici označovaných osob v politickém životě. A i když zpravodajství nemá obsahovat hodnocení, nemůže být podle senátu „absolutně sterilní“.
Zdroj: iDnes

Avizo reakce zasláno na:

Cestou práva (žádosti o opravu, soudní podání a verdikty)

MF Dnes se musí Bartákovi omluvit za článek o pandurech

Datum: 24. 4. 2012   Autor reakce: red Reakce na:

Bývalý ministr obrany Martin Barták v úterý uspěl u Vrchního soudu v Praze se svou žalobou na vydavatelství Mafra. To se mu musí prostřednictvím textu v Mladé frontě Dnes omluvit za článek z února 2010 týkající se kauzy možné korupce při nákupu transportérů Pandur.

Podle odvolacího senátu v otázkách redaktora MF Dnes při rozhovoru s rakouskými exmanažery společnosti Steyr byl obsažen výrok podsouvající možné nezákonné jednání Bartáka. Soud míní, že šlo o zásah do cti a důstojnosti, tedy osobnostních práv bývalého ministra.

Původní rozsudek Městského soudu v Praze z loňského srpna byl přitom zcela opačný, tehdy soud žalobu Bartáka zamítl.

Advokátka Mafry Helena Chaloupková krátce po rozsudku uvedla, že podá ve věci dovolání k Nejvyššímu soudu. Omluvu nicméně bude muset deník uveřejnit na straně tři ve stejné velikosti a formátu písma, jako byl původní článek z předloňského února.
Zdroj: Právo

Avizo reakce zasláno na:

Cestou práva (žádosti o opravu, soudní podání a verdikty)

Konečné rozhodnutí ve sporu Kratochvíl – Bednář po 11 letech, za článek v Necenzurovaných novinách omluva nebude

Datum: 20. 4. 2012   Autor reakce: red Reakce na:

JIHLAVA – Nejvyšší soud na konci loňského roku definitivně uzavřel žalobu o ochranu osobnosti podnikatele Zdeňka Kratochvíla podanou na Věroslava Bednáře. Ten se podnikateli nemusí omlouvat ani zaplatit požadovaných sto tisíc korun za nemajetkovou újmu.
Žaloba se týkala především článku Dostane se série estébáckých podvodů v celkové výši 16 miliard někdy před soud?, který vyšel v Necenzurovaných novinách v roce 2001.
Jeho autor, jihlavský občan Věroslav Bednář, v něm kritizoval některé obchodní společnosti. V článku byly uvedeny i některé jejich statutární orgány, včetně osoby Zdeňka Kratochvíla. Svá tvrzení Bednář zaslal i tehdejšímu policejnímu vyšetřovateli kauz manažerů ICOMu Jiřímu Pospíšilovi nebo předsedovi ODS, kterým byl tehdy Václav Klaus.
Podle krajského soudu nedošlo k prokázání neoprávněného zásahu do práva žalobce na ochranu osobnosti. Spor se také týkal toho, že Bednář v textu uvedl, že Kratochvíl byl svého času veden jako spolupracovník bývalé StB. Jak rozsudek potvrdil, šlo o pravdivé tvrzení, neboť o Kratochvílově neoprávněné evidenci bylo rozhodnuto až později.
Proti rozsudku krajského soudu se Zdeněk Kratochvíl odvolal. Vrchní soud v Olomouci ale verdikt soudu prvního stupně potvrdil. Následné Kratochvílovo dovolání Nejvyšší soud na konci loňského roku zamítl.
Zdroj: Jihlavské listy

Avizo reakce zasláno na:

Cestou práva (žádosti o opravu, soudní podání a verdikty)

Právníci radí Kalouskovi spíše žalobu než trestní oznámení na Jančuru

Datum: 18. 4. 2012   Autor reakce: red Reakce na:

Ministr financí Miroslav Kalousek se brání trestním oznámením proti výroku, že má nakradeno. Jeho autora Radima Jančuru viní z pomluvy. Právníci oslovení iDNES.cz by ale Kalouskovi dávali mnohem větší šance na úspěch, pokud by se bránil žalobou na ochranu osobnosti.
„Popravdě řečeno, u nás je to už skoro normální, ale já si myslím, že to normální není. Obvinit někoho z toho, že žije z nakradeného, nebo kolik má nakradeno, je skutečně hodně hrubá pomluva, pokud to tedy pan Jančura není schopen nějakým způsobem doložit,“ řekl iDNES.cz advokát Tomáš Sokol.
Právě pro pomluvu podal ministr Kalousek na podnikatele Jančuru trestní oznámení. Protože jeho výrok zazněl v médiích, hrozí mu tak až dva roky vězení.
Podle Sokola ale u nás není trestní stíhání pomluv běžné. „Těch případů trestního stíhání je poměrně velmi málo. Byla tu tendence, aby to vůbec nebylo v trestním zákoně. Kromě toho paragraf 12 trestního zákoníku říká, že nejprve se věc má řešit cestou nějakého jiného práva, a teprve když to vůbec nejde, tak pomocí trestního práva,“ vysvětlil Sokol.
„Já si myslím, že i když je to daleko za hranicí nějakého slušného politického dialogu, tak orgány činné v trestním řízení nebudou ochotné zahájit trestní stíhání. Spíš ministra Kalouska odkážou, aby si podal civilní žalobu,“ uzavřel advokát a bývalý ministr vnitra.
Podobný názor má i advokát Oldřich Choděra, který se případy ochrany osobnosti zabývá a zastupoval například bývalého pražského radního Milana Richtera ve sporu s Cyrilem Svobodou. „Osobně si myslím, že by to policie řešit měla. Podle mě ty výroky na trestný čin pomluvy jsou,“ řekl Choděra iDNES.cz. (…)
Zdroj: Idnes

Avizo reakce zasláno na:

Cestou práva (žádosti o opravu, soudní podání a verdikty)

Podnikatel Jančura osočil v médiích Kalouska z krádeží, ten na něj podal trestní oznámení

Datum: 17. 4. 2012   Autor reakce: red Reakce na:

Podnikatel Radim Jančura, který vede společnost Student Agency, se v pondělí v rozhovoru pro server Česká pozice navezl do ministra financí Miroslava Kalouska. Jančura jej označil za nejbohatšího člověka v Česku a uvedl, že si Kalousek „s velkou pravděpodobností nakradl hezké miliardy“. Ministr financí na něj ještě týž den podal trestní oznámení.
„Kapitola sama o sobě je pan Kalousek. Nechali jsme nejbohatšího člověka v této zemi – díky miliardovým tendrům na obraně, díky smlouvě na výběr mýta s firmou Kapsch, což je také jeho práce, i díky softwaru pro ministra Drábka, v němž má dle mých informací také prsty – dělat ministra financí. Jak může politik, který toto organizoval a s velkou pravděpodobností si nakradl hezké miliardy, být šéfem státní pokladny? To je opravdu kozel zahradníkem,“ řekl Jančura serveru.
Podnikatel tak reagoval na dotaz, zda by měla v současné situaci vláda, kdy se netěší přílišné oblibě, padnout, nebo stačí výměna některých jednotlivých ministrů.
„Přesně v 15.30 (v pondělí 16.4.2012 – pozn. npm) jsem na Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 dal trestní oznámení nebo spíš podnět k přešetření, zda nedošlo k trestnému činu pomluvy šířenému tiskem, kterého se dopustil pan Jančura vůči mé osobě,“ řekl Právu v reakci na Jančurovo osočení ministr Kalousek. Nemá podle svých slov ve zvyku kriminalizovat veřejnou diskusi, nepoužívá prý běžně tohoto nástroje a je na „sprostá, nepravdivá osočení“ zvyklý. Nelíbí se mu ale fakt, že je řekl významný podnikatel, který prý musí vědět, že jeho názor ovlivní spoustu lidí. (…)
Zdroj: Novinky.cz

Avizo reakce zasláno na:

Cestou práva (žádosti o opravu, soudní podání a verdikty)

Paroubková se za komiks omluvy nedočká, soud dovolání zamítl

Datum: 16. 4. 2012   Autor reakce: red Reakce na:

Brno – Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání Petry Paroubkové ve sporu o omluvu za její karikaturu v časopisu Reflex. Komiks Zelený Raoul zobrazil Paroubkovou v manželském loži s bývalým premiérem za ČSSD Jiřím Paroubkem, nynějším poslancem a předsedou strany Národní socialisté – levice 21. století.

U soudů Paroubková marně žádala omluvu od vydavatele, společnosti Ringier Axel Springer. NS rozhodl v březnu bez veřejného jednání a tento týden usnesení zpřístupnil v internetové databázi.

V dovolání Paroubková tvrdila například to, že rozsudek spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Nejvyšší soud se ale jejími argumenty blíže nezabýval a dovolání odmítl se stručným odůvodněním. „Dovolatelka sice vymezila řadu právních otázek, ty však neumožňují dovodit, že by ve vztahu k napadenému rozhodnutí mohly být hodnoceny jako otázky zásadního právního významu,“ stojí v usnesení senátu s předsedou Pavlem Pavlíkem. (…)
Zdroj: deník.cz

Avizo reakce zasláno na:

Cestou práva (žádosti o opravu, soudní podání a verdikty)

Vrchní soud: Uniklé tajné spisy jsou u soudu bezcenné, MF Dnes pravdivost Krakatice bez odtajnění neprokáže

Datum: 3. 4. 2012   Autor reakce: red Reakce na:

Vrchní soud minulý týden vrátil zpět spor Ivana Langera s MF Dnes, s pokynem městskému soudu požádat o odtajnění policejního spisu Krakatice. V procesu Ivan Langer požaduje omluvu za články, které na základě uniklé části spisu v MF Dnes vycházely v roce 2008, těsně před vydáním knihy Jaroslava Kmenty Kmotr Mrázek II., a díky kterým Langer dostal přezdívku Íčko. Po přečtení celé zprávy by podle Langera nebylo možné činit závěry, které Kmenta ve svých článcích ohledně jeho osoby činil.

Potíž je v tom, že Krakatice obsahuje utajované informace, takže soud musí žádat o její odtajnění. Pokud by mu nebylo vyhověno, nemůže informace ze spisu pro dokazování vůbec používat. Protože je však důkazní břemeno na MF Dnes, nezbyly by jí žádné způsoby, jak pravdivost Kmentových tvrzení prokázat.

„Jestliže příslušný orgán odmítne zproštění mlčenlivosti, nemohou být v řízení před soudem utajované informace projednávány a nemohou být také předmětem dokazování,“ píše v rozhodnutí Vrchní soud s tím, že v takovém případě nesmí být pro dokazování použito informací ze spisu vůbec, nehledě na to, kdo je má k dispozici. „Z procesního hlediska by to znamenalo, že by žalovaná nemohla přinést důkaz pravdivosti skutečností, které s odvoláním na obsah tohoto spisu publikovala v dotčených článcích. Nezdaří-li se jí tento důkaz, nelze mít zato, že pravdivost informací byla prokázána.“ (…)
Zdroj: Česká média

Avizo reakce zasláno na:

Reakce na média

Generali Pojišťovna neodmítla plnění vůči klientům zkrachovalé CK, ani je klientům I. Parkam Holidays nekrátila

Datum: 28. 3. 2012   Autor reakce: Generali Reakce na: média

Obě české asociace sdružující podnikatele v cestovním ruchu se za vydatné podpory tiskového odboru Ministerstva pro místní rozvoj pravděpodobně snaží před hlavní turistickou sezónou vzbudit dojem, že peníze klientů cestovních kanceláří jsou stoprocentně v bezpečí i v případě jejich krachu.

„Je to nebezpečná falešná představa, která naprosto neodpovídá realitě,“ upozornil generální ředitel a člen představenstva pojišťovny GENERALI Štefan Tillinger. „Podnikání v cestovním ruchu upravuje zákon z minulého století, který cestovním kancelářím sice ukládá povinnost pojistit se proti úpadku, zároveň jim však umožňuje sjednat takové pojištění, které na vrácení všech peněz klientům v případě krachu prostě nestačí,“ dodal Tillinger. Podle něj pojišťovny, jako soukromé subjekty, nemohou vykonávat dohled nad jinými soukromými subjekty. „To je role, která přísluší státu,“ řekl Tillinger.

Další příspěvek k dezinformační kampani přidala AČCKA. Ta upozornila na rozhodnutí Evropského soudního dvoru, podle nějž je klient cestovní kanceláře proti jejímu úpadku chráněn i v případě jejího podvodného jednání. Pokusila se tak dezinterpretovat jeden z kroků Generali, která podala na zástupce zkrachovalé I. Parkam Holidays trestní oznámení právě pro podezření z trestného činu podvodu.

„Rozhodnutí Evropského soudního dvoru nijak nezpochybňujeme, týká se ale naprosto jiné situace, než do jaké dostali klienty majitelé I. Parkam Holidays krachem své cestovní kanceláře,“ komentoval zprávu ČTK, již převzala další média, mluvčí pojišťovny GENERALI Jiří Cívka. „Pojišťovna neodmítla plnění vůči klientům I. Parkam Holidays, ani je kvůli podvodnému jednání nekrátila,“ poznamenal mluvčí v souvislosti s konkrétním rozhodnutím Evropského soudního dvoru, na nějž se odvolávají asociace.

Cívka uvedl, že trestním oznámením splnila pojišťovna pouze zákonnou povinnost, kterou má v případě podezření na spáchání trestného činu každý občan České republiky. Připomněl, že výplata klientů zkrachovalé cestovní kanceláře proběhla již dříve a na odškodnění, které dosáhlo sjednaného pojistného limitu, nemá trestní oznámení žádný vliv.
(…)

Avizo reakce zasláno na: čtk

Cestou práva (žádosti o opravu, soudní podání a verdikty)

Podle odvolacího soudu stát Jourové platit odškodnění nemusí

Datum: 28. 3. 2012   Autor reakce: red Reakce na:

Bývalá náměstkyně ministerstva pro místní rozvoj Věra Jourová, která žalovala ministerstvo spravedlnosti, svůj druhý spor se státem prohrála.

Odvolací pražský městský soud potvrdil rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2, který Jourové nepřiznal pětimilionové odškodnění a vrátil k novému projednání již dříve soudem schválené odškodnění ve výši 3,6 milionu korun. Ministerstvo se navíc Jourové nemusí omlouvat. Vyšší instance tak zrušila i toto původní rozhodnutí.
Právní zástupce Jourové Václav Vlk ČTK řekl, že s tím nesouhlasí a počítá s podáním dovolání.

Spor se nyní opět vrací k Obvodnímu soudu, který bude požadovanou částku dál projednávat.
Zdroj: Aktuálně.cz
Rozhovor s Věrou Jourovou přineslo na pravou míru.cz

Avizo reakce zasláno na: